Vous avez raison de signaler que l’enjeu est celui d’un éventuel “conflit d’usage”.
Mes réflexions viennent, ce qui est bien naturel, de ce sur quoi je travaille. Et je peux prévoir des points de friction considérables entre les règles encore en vigueur et issues d’une société industrielle morcelée en frontières administratives et ce qui va être créé sur Internet et n’a, par essence, pas de frontière.
Posez-vous, par exemple, la question de la façon dont on peut gérer des données de santé (chaque état ayant établi ses propres règles et, à l’image de notre DMP, se révélant bien incapable d’offrir quelque service que ce soit). Ou plus simplement d’analyser les critiques exprimées vis à vis de Bitcoin qui ne mettent jamais en perspective le fait que cette monnaie ne rentre pas dans les schémas usuels car c’est le précurseur de la monnaie de la société maillée en devenir.
En réalité, l’argument du prolongement, que vous privilégiez, ne peut se considérer que dans un cadre purement national alors que les réseaux, par essence, ne le sont pas.
Sacré enjeu !
